Consulta de Sentencias Emitidas
Tipo de Búsqueda:
Búsqueda por Filtros
Tipo de Fallo
select
Tipo de Determinación:
select
Impuesto:
select
Fecha:
Inicio
RadDatePicker
RadDatePicker
Open the calendar popup.
Fin
RadDatePicker
RadDatePicker
Open the calendar popup.
Incidente:



IncidenteDescripciónDeterminaciónImpuestoFalloNotificadoVer Archivo
2356C2112004MCriterio Confirmatorio: Multa por omitir presentar el Dictamen e Informe Fiscal, los Estados Financieros, Conciliaciones Tributarias e Información Suplementaria de la sociedad correspondiente al ejercicio impositivo de 2015, de conformidad a lo establecido en el art 248 literal a) del CT.MultaCodigo TributarioConfirmatorio31/05/20221N
2357C2111001MCriterio Confirmatorio: DE LA MULTA POR PROPORCIONAR A LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA LOS DATOS, INFORMES, ANTECEDENTES O JUSTIFICANTES DE FORMA INCOMPLETA: La apelante social incumplió la obligación que le asiste como contribuyente, como es informar, suministrar y proporcionar información y documentación cuando le sea requerido por la Dirección General, evidenciándose de los requerimientos de información y visita realizada a las oficinas administrativas de la apelante, por la autoridad tributaria, adecuándose así la conducta de la sociedad recurrente al incumplimiento regulado en el artículo 241 literal d) del CT.MultaCodigo TributarioConfirmatorio31/05/20221N
2358A2111007TMCriterio Revocatorio: Este Tribunal manifiesta, no en todos los casos la motivación defectuosa, genera la ilegalidad o la revocatoria del acto administrativo impugnado, lo cual se ha expuesto en diversas sentencias emitidas por esta Instancia, puesto que el deber de motivación no exige una extensión de las razones donde la Administración fundamenta su decisión, pues ésta se ve cumplida en la medida que conste de modo razonable y claro, cuál ha sido el fundamento de la misma; sin embargo, en el caso objeto de análisis, ésta motivación no se ha efectuado, pues se advierte de lo resuelto por la DGA, no se ha analizado los textos de las partidas arancelarias ni de los incisos arancelarios determinados, como tampoco ha realizado razonamiento alguno sobre las Notas Explicativas de las partidas arancelarias 2009 y 2202, las cuales contemplan las fracciones arancelarias determinadas en la resolución apelada, y sin explicar en qué forma no se cumplen los presupuestos contenidos en la partida 2009 para descartar su ubicación en la misma, y por qué procede su clasificación en la partida 2202, pues indicar que se considera tal partida debido a la presencia de agua en la mercancía objeto de controversia, no es razón suficiente, tomando en consideración que el agua si está permitida en los jugos de esa partida, y la exclusión de un producto en dicha partida por la presencia de dicho líquido dependerá de la proporción de ésta; no encontrándose por tanto, a juicio de este Tribunal, los elementos necesarios para concluir si la clasificación ha sido de forma correcta.Tasacion_MultaADUANARevocatorio31/05/20221N
2355R2109013TMCriterio Confirmatorio: 1. GASTOS DE OPERACIÓN OBJETADOS: a) PROVISIONES REGISTRADAS EN EXCESO, RELACIONADAS CON SERVICIOS EJECUTIVOS: Se evidencia que de la investigación efectuada por la Administración Tributaria, de las provisiones registradas en exceso, relacionadas con Servicios Ejecutivos, la recurrente social no cuenta con la documentación de soporte, se concluye dichos gastos de venta no cumplen con lo establecido en el art 29-A numeral 18) de la LISR. b) ALQUILER DE MINI BODEGAS Y LOCALES COMERCIALES Y DEPRECIACIONES POR MEJORAS EN PROPIEDADES ARRENDADAS, QUE NO GENERARON RENTA GRAVADA: La apelante social no logró demostrar la incidencia directa de dicho gasto en la fuente generadora de la renta, en tal sentido, al haberse soslayado lo establecido en la Ley, esto deriva en la invalidez de la deducción pretendida por la Sociedad apelante, al no haberse demostrado la necesidad de los mismos en la producción de la renta ni para la conservación de su fuente. c) GASTOS FINANCIEROS EN CONCEPTO DE INTERESES ORIGINADOS DE PRÉSTAMO BANCARIO (REFINANCIAMIENTO), OBJETADOS PORQUE NO FUERON INVERTIDOS EN LA FUENTE GENERADORA DE RENTA GRAVABLE: La apelante no comprobó con la información y documentación proporcionada, el préstamo recibido, fue invertido en la fuente generadora de rentas gravables, pues únicamente proporcionó con relación al desembolso un extracto de estado de cuenta bancario de la entidad que le otorgó el prestamo. TasacionRENTAConfirmatorio30/05/20221N
2359I2203013TMCriterio Inadmisible: Habiendo transcurrido el plazo legal para interponer el recurso, no procede la apelación, en consecuencia, el referido escrito deviene en inadmisible.TasacionIVAInadmisible30/05/20221N
2351C2111006MCriterio Confirmatorio: La DGII sancionó a la recurrente social con multa por no cumplir con la obligación de presentar o exhibir la información contenida en el artículo 126 del Código Tributario, respecto del ejercicio impositivo de dos mil diecinueve, conforme a lo dispuesto en el artículo 241-A del citado Código. MultaCodigo TributarioConfirmatorio26/05/20221N
2352C2112010MCriterio Revocatorio: Este Tribunal ha constatado en el expediente administrativo, la DGII, en el auto de audiencia y apertura a pruebas, manifestó a la recurrente no le exigía la subsanación de tal incumplimiento, por haberlo subsanado voluntariamente sin requerimiento de su parte, aún y cuando fue subsanado, posterior a la notificación del auto de designación, le asistía el derecho de acceder a la atenuante prevista en el art 261 numeral 2) del CT; sin embargo, posteriormente, en la resolución objeto de alzada, la referida Dirección aclaró a la apelante no concederle el derecho de acceder a las atenuantes previstas en el art 261 del referido Código, por no adecuarse su conducta a ninguno de los numerales de dicho artículo.Lo anterior, denota contradicción en las actuaciones de la Administración Tributaria, al otorgar la atenuante –en un primer momento–, como lo fue en el Auto de Apertura de procedimiento, y luego señalar que no le asistía la misma –en un momento posterior–, esto es, en la Resolución objeto de la presente alzada. MultaCodigo TributarioRevocatorio26/05/20221N
2353C2112012MCriterio Revocatorio: Debido a que se aprecia contrariedad en la documentación agregada en el expediente administrativo y la prueba presentada por la sociedad apelante ante esta Instancia Administrativa, pues, según lo expuesto, fue proporcionado el dictamen fiscal, Informe de Auditores, estado de situación financiera, Estado de Resultado, Estado de Flujo Efectivo, a nombre de la sociedad que le fue requerida y dentro del plazo de apertura a prueba otorgado, pero dicha Oficina Fiscal no lo incorporó en el expediente administrativo y tampoco tuvo a la vista el referido documento citado por la recurrente para efectos de valoración. MultaCodigo TributarioRevocatorio26/05/20221N
2354R2110006TMCriterio Confirmatorio: Este Ente Contralor observa, la objeción efectuada por la Administración Tributaria se fundamenta en la falta de exhibición, y falta de aportación de documentos idóneos de soporte para establecer el costo de venta declarado por el apelante, sustentando la objeción en los art 28 incisos primero y segundo, y 29-A numeral 18) de la Ley de Impuesto Sobre la Renta. La DGII sancionó a la recurrente social con Multa por Evasión no Intencional, respecto del ejercicio impositivo antes señalado, de conformidad a lo establecido en el art 253, inciso primero y segundo, del CT y con Multa por No enterar el Anticipo a Cuenta existiendo la obligación legal de hacerlo, respecto de los períodos mensuales comprendidos de enero a diciembre de 2017, de conformidad a lo establecido en el art 247, inciso primero, literal a), del Código en referencia.TasacionRENTAConfirmatorio26/05/20221N
2348I2110001TMCriterio Modificatorio: Al habérsele negado al apelante la posibilidad de ejercer su derecho de defensa y contradicción respecto la determinación de impuesto a la transferencia de bienes muebles y a la prestación de servicios procesado en su contra, al no disponer de la documentación respectiva, procede su revocatoria, en consecuencia, la multa por Evasión No Intencional, al encontrarse vinculada a la determinación del impuesto, de conformidad a lo establecido en el art 253 del CT, también procede su revocatoria en virtud que lo accesorio sigue la suerte de lo principal; asimismo, en razón de la imposibilidad de la sociedad recurrente para acceder a la documentación e información necesaria para ejercer su derecho de contradicción, procede la revocatoria de la multa por presentación de declaración incorrecta, respecto del período mensual de diciembre del año 2018, comprendida en el art 238 literal c) del CT. Con relación a las multas impuestas, el apelante ante la Dirección General reconoció no haber registrado las operaciones, ni haber llevado contabilidad formal durante el ejercicio 2018 por lo que se constató que las siguientes multas han sido conforme a la ley: a) Omitir registrar las operaciones, infringiendo lo establecido en el art 141 literal a) del CT. b) Omitir llevar registros de contabilidad, incumpliendo lo dispuesto en el art 139 inciso segundo del CT. c) Omitir llevar registros de control de inventarios estando obligado, infringiendo lo dispuesto en el art 142 inciso primero del CT. Tasacion_MultaIVAModificatorio24/05/20221N